反脆弱读后感（一）

反脆弱性

纳西姆提出什么是反脆弱性。大家认为脆弱的反义词是坚硬，但纳西姆觉得脆弱的反义词跟坚硬的是两回事，他认为脆弱的反义词是不会因脆弱而被破坏的。例如，中国的，以毒攻毒，人如果中毒了，就会死亡，但是，有时我们病了，食用一些植物的毒素，则可以另我们康复。例如，疫苗，就是把抗体注入体内。例如，天将降大任于斯人也，必先劳其筋骨，饿其体肤。如果娇生惯养未必能让我们成为为人，但尝一些苦，倒让我们磨练成为更强壮的人，而过多的苦，则有可能让我们精神失常甚至死亡。

定义了反脆弱性后，为什么纳西姆对反脆弱性这么感兴趣呢？主要原因是，他认为经济体不应该受任何政体的干预。一个受政体干预的经济体系，就如被父母过分保护的孩子，过于脆弱。因此，一旦孩子受挫，受打击，他们就无法承受。但如果父母让孩子自己体验各种经历，即使有风浪，孩子早已习惯这种波动，不会因此被摧毁。经济体同样，市场的波动和调节是理所当然的，但政府经常性阻挠波动发生，就酿成了未来更严重，不可收腹的经济危机。但更让人气愤的是，父母保护小孩，并没有把风险转移他人身上（偶尔也会，比方说，富二代杀妻案，或者我爸是李刚，等等。由于父母对子女的溺爱，而造成第三方的损伤。）但政体和华尔街就更加可恶了（未免别人觉得我含沙射影，我特别指明，我说的是美联储，你自己想歪了，是阁下的事情。）

金融风暴后，政府因为美国银行，房地美等等等是美国庞大的机构，如果他们倒闭了，影响会更加严重，导致一发不可收拾的地步，因此，美国政府选择救市。像雷曼的烂账，都一笔勾销了。但你不要忘记，在雷曼倒闭之前，银行家都是几千万一年分红的。这倒好，先把钱骗在手，然后说要倒闭了，也跟自己没有任何关系的。这就是纳西姆非常愤怒的原因。这些政治家，银行家，把利益据为己有，而把风险转移到百姓的身上。

这种把利益据为己有，把风险转移他人身上的行为，是最近100年才如此猖獗的。古往今来都是利益和风险成正比的。世界上最古老的汉谟拉比法典，就记载了这样一条法理，建筑师建筑起来的房子，如果塌了，他和他的后代都是要被判死刑的。这就是风险和利益直接挂钩的体现。

为什么百姓对现在的社会这么多不满，不就是因为官僚都把危机转移到百姓身上咯。